Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод. http://forum.real-ap.ru/ |
|
Кого защищать: собак или людей? http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=26&t=903 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | L2M [ 18 янв 2013, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Кого защищать: собак или людей? |
Юрий Носовский Кого защищать: собак или людей? 17.01.2013 http://www.pravda.ru/society/how/defend ... 58-dog-0/# читать дальше »она, в отличии от волчиц, готова рвать на куски любого прохожего, вне зависимости от реальности исходящей от него опасности |
Автор: | Лесная [ 18 янв 2013, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Хорошая статья. Вот это очень понравилось: Цитата: Таким образом, тезис об ответственности за прирученных животных в данной ситуации допустим разве что в глобально-культурологическом аспекте — типа человечество приручило собак в отдаленные доисторические времена, не более того. Наконец-то дано четкое объяснение позиции ответственности за прирученных. |
Автор: | Swet [ 19 янв 2013, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Цитата: И предпочтут перенести ареал своего обитания в лес, где их численность будет регулироваться уже самой природой. Ой, ой! Только еще в лесах нам их не хватает. Цитата: В противном случае, спонтанное движение "дог-хантеров" будет только шириться — со всеми сопутствующими неприятными моментами, вроде тотального "собаконенавистничества", распространяющегося и на домашних животных, жестоких убийств "четвероногих" на глазах у детей, разбрасывание ядовитых приманок, от которых нередко страдают и люди… Вот действительно правда. Горькая правда. |
Автор: | Ursula [ 19 янв 2013, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Хорошая статья! а мне вот это больше всего понравилось: Цитата: Между тем, на "благословенном" для многих Западе проблема с бродячими собаками практически решена. В истинном, а не псевдогуманистическом ключе. Ведь термин гуманизм происходит от "гуманус", человек, который ставится в центр системы ценностей. А что часто выдают за "гуманизм" — на самом деле плохо замаскированная "зоофилия", конечно, не в смысле психиатрического термина полового извращения.
|
Автор: | Feralan [ 19 янв 2013, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Swet писал(а): Вот действительно правда. Горькая правда. Увы... Однако справедливости ради надо сказать, что статья местами перегибает палку. Например: Цитата: Конкретные же стаи бродячих псов — это самые настоящие популяции диких животных уже в "энном" поколении. И называть их "бывшими домашними животными" можно в той же мере, что и скажем, какого-нибудь "Алекса Смирноффа" "русским" — на основании того, что его пра-прародители уехали в Америку из России больше века назад. Это вовсе не так. Цитата: . Причем, этот показатель доходит до 60 процентов! То есть, три пятых бродячих собак уничтожаются — и это никто не называет "преступлением против гуманизма". И это не везде. Цитата: И предпочтут перенести ареал своего обитания в лес, где их численность будет регулироваться уже самой природой. А там и так есть особая группа собак - одичавшие. |
Автор: | Стэнли [ 22 янв 2013, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Мне тоже понравилась статья. Но, к сожалению, есть кое-какие ошибки. В частности, уже набила оскомину вот эта ошибка: Цитата: Но какие щенки обычно покупаются в качестве "друзей человека"? Правильно, породистые. Ошибка состоит в том, что собак заводят по-разному, не всегда покупают. Часто берут у знакомых, "в добрые руки", спонтанно, по просьбе ребёнка и т.д. И тогда уже становится понятно, что далеко не всегда люди держат у себя породистых собак, беспородные хозяйские собаки - обычное дело. Второй момент здесь же: "хозяйская собака" - это не то же самое, что "собака на диван" и "собака для души". Никто не отменял собаку во дворе, на цепи и т.д. А ещё бывают собаки на самовыгуле, что, конечно, является нарушением, но сам факт существования таких собак и их принадлежность хозяевам остаётся фактом. Отсюда, видимо, и предложение "диким собакам жить в лесу", ведь собака - не свойственный нашим лесам вид, и представляет там опасность. Недаром не правом, но обязанностью охотников является отстрел безнадзорных кошек и собак в лесу. Ну и конечно, в статье нет ни слова о перепроизводстве, как о первопричине проблемы. |
Автор: | Feralan [ 22 янв 2013, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кого защищать: собак или людей? |
Стэнли писал(а): В частности, уже набила оскомину вот эта ошибка: Согласен, и эта тоже. Среди хозяйских полно беспородных. Не знаю, почему некоторые москвичи утверждают обратное: видел на поводках в Москве вполне себе дворняг. А про наши провинции вообще молчу. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |