Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Боюсь, что с поиском независимых экспертов тоже не всё будет так просто. Нужно будет найти ветеринаров, которые располагают не меньшими знаниями и технической базой, чем те, которые взялись лечить кота. Чтобы они просто имели возможность оценить, на их взгляд, были ли хоть какие-то шансы кота вылечить (ясное дело, что ветеринары с меньшими возможностями, техническими и человеческими, вероятнее посчитают, что шансов не было). А кроме того, надо будет оценить, могли ли те ветеринары понять, что шансов нет. Вот как это оценить? Есть ли вообще у нас организации, способные провести такую экспертизу?

Также затруднительно нам со своей стороны понять, предупреждали ли во второй клинике ветеринары владельцев. Если да, то поняли ли те, или не захотели понять.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Проклятая "этика"...

В уголовном праве существует понятие "преступное бездействие" — когда, к примеру, ветврач, находящийся на своем рабочем месте и в рабочее время, не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность лечить, в результате чего причиняется вред животному как объекту права или создаётся угроза причинения такого вреда. Безнадежность, как я уже говорил, понятие весьма субъективное.

Дело не в этике и не в "этике". Дело в объективных сложностях.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).