Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод. http://forum.real-ap.ru/ |
|
Жестокость "зоозащитников" http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=1029 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Лесная [ 29 апр 2013, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Жестокость "зоозащитников" |
http://pravo-zoozahita.ru/sadisty-pod-l ... hhitnikov/ "Садисты под личиной зоозащитников. 28 Апрель 2013 admin Вот сейчас, в сей момент, на протяжении недели этого кота пытают в одной из ведущих клиник Питера. Пытают жестоко. Ради денег. Денег благотворительных, А мы сделать ничего не можем. Только желать коту быстрейшей смерти. Объявлено, что кот стал жертвой садистов — его облили кислотой. Стал…. жертвой садистов. Но не кислотой он облит, Удар электротока. А садистов он на своем пути встретил в лице зоозащитников. И ничего не сделать… ничего…. На сегодня объявлена операция по ампутации передних лап. Дай Бог, котик, убежать тебе на радугу. Мерзко и паскудно на душе. И полное бессилие. Клиника Сотникова. Куратор Ксения Капленко. Будь прокляты вы, аферисты и коновалы с дипломами. Благодарим за перепост" Фотографии под "читать дальше", я их закатала. Потому что страшно. Реально страшно. читать дальше » Тема на "Всех хвостах": http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=102107 |
Автор: | Margarita [ 29 апр 2013, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокое обращение с животными |
У меня слов нет Когда уже люди проснутся |
Автор: | Лесная [ 29 апр 2013, 02:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокое обращение с животными |
Сегодня (т. е., уже вчера) поздно вечером, пост от куратора Вконтактовской группе: Цитата: Ксения Капленко УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ГРУППЫ, МНЕ ТОЛЬКО ЧТО ЗВОНИЛИ ИЗ КЛИНИКИ СОТНИКОВА, ГАРРИ УМИРАЕТ. Я ЕДУ ПОДПИСЫВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ОБ ЭВТАНАЗИИ. ПРОСТИТЕ, ЧТО НЕ ОПРАВДАЛА ВАШИХ НАДЕЖД И НЕ СМОГЛА ПОМОЧЬ ГАРРИ! ПОВЕРЬТЕ, Я ДЕЛАЛА ВСЕ, ЧТОБЫ ОН ВЫЖИЛ! ОБЕЩАЮ ВАМ, ЧТО НЕ СМОТРЯ НА ВСЕ ПРОВОКАЦИИ, НЕ ОСТАВЛЮ ДЕЛО ГАРРИ! вчера в 22:21 Кота мучили 10 дней... |
Автор: | Стэнли [ 29 апр 2013, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Я не понял, а почему клиника согласилась мучить кота?!.. И ещё, из верхнего поста этой же темы: "КАЖДЫЙ ДЕНЬ НУЖНЫ ДОНОРЫ КРОВИ! ПРИВИТЫЕ, КЛИНИЧЕСКИ ЗДОРОВЫЕ, НЕ ПОРОДИСТЫЕ КОТЫ!!!" ...что за странный параметр - не породистые коты? |
Автор: | Лесная [ 29 апр 2013, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Стэнли писал(а): Я не понял, а почему клиника согласилась мучить кота?!.. А на сайте этой клиники написано буквально следующее: Цитата: Эутаназию мы проводим только в крайних случаях и для действительно безнадёжных пациентов. И еще: Цитата: Мы не усыпляем своих пациентов! Смерть пациентов - это трагедия, которую нельзя допустить ни в каком случае. К сожалению, в этом на сегодняшний день наша клиника находится в меньшинстве, для большинства ветеринарных врачей возможность лишить жизни своего пациента является простым способом избавиться от проблем, ответственности, и необходимости совершенствовать свою работу.
|
Автор: | Swet [ 29 апр 2013, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Да, среди ветврачей тоже немало "добрых" людей. |
Автор: | Cтавр [ 30 апр 2013, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Swet писал(а): Да, среди ветврачей тоже немало "добрых" людей. К сожалению, сообразно врачебной этике, врачи не могут прямо предлагать, подталкивать или иным способом подвигать владельца (или опекуна) животного к решению об эвтаназии, что будет означать их личную заинтересованность в последнем. Как специалист, врач обязан адекватно оценить состояние и внутренние ресурсы больного животного, сообщить о них владельцу. А тот, с учетом услышанного, принять решение об эвтаназии или продолжении лечения. Таким образом вся ответственность за принятие решения об эвтаназии лежит не на враче, а на владельце (если, конечно, он не передоверяет ее врачу). |
Автор: | Лесная [ 30 апр 2013, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Cтавр, а в чем может состоять заинтересованность врача усыпить животное? Cтавр писал(а): Как специалист, врач обязан адекватно оценить состояние и внутренние ресурсы больного животного, сообщить о них владельцу. В какой форме должно быть это сообщение врача? Врач из первой клиники, в которую изначально поместили кота, сказала, что шансов нет, вообще нет, даже на чудо уповать не стоит. А кот почти непрерывно кричал от боли. У меня есть аудиозапись разговора с этим врачом, но я скачала ее в формате mp3, так что здесь выложить не могу- этот формат форум не пропускает. Могу, кому нужно, лично переслать. |
Автор: | Swet [ 30 апр 2013, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Cтавр писал(а): К сожалению, сообразно врачебной этике, врачи не могут прямо предлагать, подталкивать или иным способом подвигать владельца (или опекуна) животного к решению об эвтаназии, что будет означать их личную заинтересованность в последнем. Как специалист, врач обязан адекватно оценить состояние и внутренние ресурсы больного животного, сообщить о них владельцу. А тот, с учетом услышанного, принять решение об эвтаназии или продолжении лечения. Таким образом вся ответственность за принятие решения об эвтаназии лежит не на враче, а на владельце (если, конечно, он не передоверяет ее врачу). Как то странно все это выглядит. Вот, к примеру, я прихожу в ресторан и заказываю чай с мышьяком. Мне повар рассказывает, что это смертельно, а я настаиваю. И что? Мне принесут отраву? Как же врач не имеет права остановить такое безумие? Ведь мучения животного , как в камере круглосуточных пыток, а палачи тем временем обагащают свои карманы. |
Автор: | Cтавр [ 01 май 2013, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жестокость "зоозащитников" |
Лесная писал(а): Cтавр, а в чем может состоять заинтересованность врача усыпить животное? Для начала скажу, что, как в гуманной, так и в ветеринарной медицине, вопрос допустимости эвтаназии до сих пор лежит в плоскости нерешенных нравственно-этических проблем и до сих пор активно дискутируется во врачебной среде. Личная заинтересованность врача может выражаться, как в денежной, так и в не денежной форме. К примеру - нежелание тратить время, силы и медикаменты, на животное, которое, по его субъективному мнению, уже обречено. Между тем, понятие неизлечимости во многом зависит от средств, опыта и возможностей, имеющихся в распоряжении врача на данный момент времени. В нашем случае, у первого врача, к которому обратились с котом, возможно, таковых было мало или они отсутствовали вовсе, поэтому она сразу заговорила об усыплении. У клиники интенсивной терапии д-ра Сотникова, специализирующейся на вытягивании таких тяжелых больных, по всей вероятности, больше. Поэтому ее врачи и рискнули продолжить лечение и не отнимать у кота последний шанс к исцелению. Тем более, если на этом настаивали опекуны. Лесная писал(а): В какой форме должно быть это сообщение врача? Поскольку показания к эвтаназии у животных нигде, никак и никем (ничем) не регламентированы, форму сообщения владельцу о том, что состояние животного не оставляет никаких шансов на выздоровление и дальнейшее лечение нецелесообразно либо требует дополнительных затрат, врачи выбирают сами по своему усмотрению. Обычно это происходит устно, или, что реже, письменно, в виде расписок или договоров. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |