Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Да-да, для достижения позитивного отношения к приютам открытого типа публиковать конспирологические фантазии; например, что-де готовится прихватизация и последующий распил, - это самое то. И еще очень полезно верить гадостям и додумывать гадости (это ведь только о г-же Пушенко нельзя кривого слова сказать: о Юле Шаповаловой можно писать, что угодно, озаботившись лишь, чтобы оно было сформулировано как оценочное суждение).
А, желая что-либо уточнить (ой, не знаю даже: желая ли) - вместо нормальных, понятных вопросов нужно задавать хитрозакрученные, из разряда: "а догадайся-ка, милок, что я имею в виду". Ну а прстых ответов на простые вопросы - их же, конечно, не бывает: если Вам дали простой ответ - значит, скрывают что-то ужасное.
Так, ничего не забыла? А, вот еще: если Вам задают конкретный вопрос из разряда: "а что бы Вы предложили?", или: "в чем Вы усматриваете ошибку" - ни в коем случае не отвечайте прямо.
И еще поугрожать невредно.
А, да: все вокруг - дураки и не лечатся.

И будет Вам щасте, а также позитивное отношение.

Все, устала.

Да так, но возвращают хозяевам не более 30% +10-15% эвтаназия, остальные пристраиваются или разбираются миниприютами.
Конечно нам далеко до них, ни закона, ни приютов и выделенные на животных деньги частенько идут не туда...
Опыт Харькова показателен, но не так интересен, так как почти всех усыпить дело не сложное. Это выполнение одной задачи - убрать собак с улиц. Вторая задача - как сократить эвтаназию, просматривается слабо, а именно об этом хотелось бы узнать больше. Вопрос об общем количестве бездомных собак в Харькове стоит потому, чтобы понять каков результат - как идет сокращение. Циферки гуляют туда сюда, то результат хорош, то конца не предвидится. Сделать какие либо выводы невозможно.

Элина, а у Вас есть какие-либо предложения, как уменьшить процент усыпляемых?
Если я не ошибаюсь, Анне тоже задавался этот вопрос (не на форуме), и ответа не последовало.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Элина, вы читали по моей ссылке? Там английским по белому написано, что возврашщают хозяевам примерно половину из отловленных strays.



Скорее 10, чем 15.




Отчего же невозможно? Специалисты делают - хотя бы то, что безвозратный отлов действительно весьма эффективен, что разбивает все рассказы о том, что "прибегут из-за города", "быстрее размножатся" , "будет больше рождаться сук и все восстановится" и т.д.



Циферки (и прямые, и косвенные данные) демонстрируют уменьшение количества бездомных собак. Причем абсолютно понятно, отчего произошло это уменьшение (в отличие от Питера).



Вот -вот.

Новое расширение приюта как раз на это и рассчитано, кстати. И программа стерилизации, предложенная англичанами. Все еще впереди.

Опыт Харькова - не единственный вариант зоореалистического подхода, кстати. Это не пример для слепого подражания. Условия бывают разные - и стартовые, и финансовые и т.д. Но этот опыт следует изучать, а не скривив недовольную физиономию, подозревать его авторов в разного рода злодействах, лжи и корысти.

Да, и "сперва добейся".

Чтобы предлагать что-то конкретное, нужно знать ситуацию, а я ее не знаю. Попробую порассуждать.

1. Сколько все-таки собак в Харькове? После подсчета будем считать, что 2 тысячи.
2000/12мес.=167 собак
167/2=84 самки
84х5 (щенков)=420 щенков появляется в месяц. Их в отлове не считаем.
2. При отлове, как пишет Ursula, до 900 собак в месяц получается, что в месяц отлавливают примерно 250 самок из 1 тысячи (2000\2). При таком отлове общее количество бездомных собак должно быстро снизиться.
3. Сколько благотворительных миниприютов в Харькове?
4. Сколько волонтеров готовы помогать пристраивать животных?
5. Как выглядит рынок животных в городе, перенасыщен или нет, кого больше предлагают и на каких животных больше спрос?
и т.д и т.п.
Предложения. Более активное пристройство, с этим вроде работают и стараются рекламировать. Изучить хотя бы примерно рынок животных в городе и ближних пригородах, это поможет при отборе животных для поиска им дома. Больше сотрудничать с волонтерами. Ну и продумать рекламу, иногда это здорово выручает. Главное, чтобы была заинтересованность не только убрать собак с улиц, но и больше их спасти. При таком отлове и общем количестве бездомных собак скоро в отлов будут часто попадать не дички, а больше выброшенные хозяевами и их потомство, которые обычно пристраиваемые, их только нужно привести в порядок.

Пока нет, я на даче и интернет не тянет, никак не загрузить. Читала другие статьи, в них писали 30%.

Я и пытаюсь изучать. Про злодейства это Вы ко мне? Физиономия не очень довольная, это точно. А чему быть довольной, кучу собак отправили на небо и нужно радоваться? Вот и хочу понять, а нужно ли было столько?
Вот это я давно знаю и поняла, меня больше интересует как можно обойтись меньшими потерями для животных и что нужно для этого сделать.

В Петербурге подвергнуть эвтаназии, а не стерилизации довольно просто. Для этого есть достаточно мест передержать собак 7 дней, но закон у нас пока другой.
Вот добиться строительства хорошего приюта, как в Харькове, действительно сложно, лично я не смогу, но каждый работает на своем месте и делает то, что ему по силам. И наверно, если не твое, то лучше не лезть, а то можно и навредить. Не правда ли?

Я, честно, просто не представляю, какую еще бОльшую рекламу... Зарекламили уже весь Харьков; еще в июле прошлого года взгляд постоянно натыкался на афишки то в транспорте, то на улицах. Сейчас вот периодически по телевидению ролики гоняют. Девочки на ХФ тоже постоянно пиарят... Ну как еще особачить уже особаченных или просто нежелающих? Я ж по Харькову неделю гуляла - чуть не на каждом шагу люди с собаками попадались. Причем в любых районах - что в центре, что в спальных. А город-то всего полтора миллиона человек. А из этих полутора миллионов вычесть детей, немощных стариков, инвалидов, малообеспеченных - что останется?
И да, учтите еще и окошаченных - кошки с собаками далеко не всегда уживаются.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

То, что все "особачены" это понятно, у нас тоже так. Количество рекламы не всегда дает результат, главное как предлагать. Я сама уже голову сломала, как пиарить. Наверно видели на нашем форуме в разделе "Реклама" сколько я работаю, завалили рекламой, отупела уже из-за нее. А из приютов люди пока не очень хотят брать животных, больше любят из дома. Лесная, советовать трудно, нужно поработать в приюте, посмотреть как и кого пиарят, т.е. узнать весь процесс пристройства, тогда можно и подумать.

А надо было поддерживать бездомность, и долго и мучительно годами думать, что делать, глядя на кровавое колесо на улицах? А сколько бы собак погибало бы ежегодно при поддержании численности на старой отметке? Вы считаете усыпления, а посчитайте смертность на улицах при прежней численности. Причем при этом было и теневое истребление - не усыпление барбитуратами причем отнюдь.

Хм, или более "довольная физиономия" при взгляде на города, где все ОК, усыпление запрещено, при этом годами (а скоро и десятилетиями ) - ничего не меняется, или меняется, но под воздействие "стихии"? Ну да, статистики то по усыплениям там нет, и чисто психологически все воспринимается не так остро. Только ведь это иллюзия.

Недовольство нужно прежде всего выражать фактом внедрения когда-то в Харькове ОСВ - все остальное уже следствия, по большому счету. "Столько собак" - это ведь во многом расплодившиеся во времена ОСВ.



Так это мы знаем. Предложения очевидные.

Только разве Вы адресуете это и харьковским радикалам? Насчет сотрудничества-то?





Вот-вот

Либо статьи старые, либо неверный перевод. Давно уже половина, иногда больше.