Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

А мы открыто и знаем, кто за кого, но тоже как ни странно, мир. Решение должно быть комплексным, без этого отдельные меры не будут иметь успеха. Только комплексное решение. Без регистрации,стерилизации БЖ ДЖ, программы строительства приютов и т.д, об этом уже писалось во всех разделах, проблему не решить. И это понятно. Но решать надо всем вместе, всем зоозащитникам. Отбросить дрязги и решать совместно.

Если государство и власть не решают насущных вопросов, решения которых требуют граждане этого государства, то встает закономерный вопрос - а зачем нам нужны это государство и эта власть.

Других у нас всё равно не будет в ближайшие 20 лет...

Какие будут - это зависит и от Вас также. Если сидеть и причитать - не будет, невозможно, не получится и остальные не, то ничего и не будет. Это аксиома.

правильно, но это не все, что надо для успеха.
Надо реальное финансовое обоснование планов- экспроприация средств государства и населения в расчет не принимается как и проект вечного двигателя..
Надо учитывать мнение граждан- признайтесь, на митинги против отравлений приходят полторы сотни, и не из-за пассивности.
Без этого самые комплексные меры не будут не то, что иметь успеха, и вовсе работать не будут. А это значит, ежеминутно будут рождаться и гибнуть новые жертвы маниловщины.
Отбросьте свое "не хочу" и "мне надо" в отношении общественных , а не личных проектов. И будет нам всем счастье

Вчера состоялось второе судебное заседание по делу майора Митяшина Е.В. Со стороны обвинения 2 военных прокурора. Дело взято на контроль гл.военным прокурором России. Похоже, что будут еще обвиняемые. Показания и объяснения подсудимого очень смахивают на тезисы "реал" защитников.

Показания и объяснения подсудимого очень смахивают на тезисы "реал" защитников.

Это вряд ли. У нас нет таких тезисов, которые бы можно было применить к такому уничтожению собак.

Вл. Александрович! Ну посудите сами. Объяснения майора просты и глупы одновременно - не мог найти другого выхода. На вопрос прокуроров ( их два, т.к дело на контроле у Гл. военного прокурора),".... а Вы пробовали их (собак) пристроить..", ответ "...я об этом не подумал.... дешевле и проще их было убить.." и все в таком духе. Неважно, какое обоснование подводится под реальное действие, а тезис "цель оправдывает средства", Вам известен. Цель - убрать с улиц БЖ, средства - любые хороши. Ничего не напоминает? Поэтому надо менять взгляды, Вы же не ортодокс. Осмыслить и переосмыслить - путь правильный и продуктивный, а главное - позитивный и дающий возможность консолидировать усилия для достижения цели, а цель, на данном этапе - ФЗ. (Текст в другом разделе).

стерилизация не уберет собак с улиц.
Средства хороши
1 законные
2 действенные
Поэтому надо менять взгляды( если , конечно, у вас тоже есть цель убрать собак с улиц, а не содержать их там, преодолевая сопротивление общества)

Про все общество говорить не стоит, не надо лукавить. Далеко не все проповедуют "любой ценой". Надоело уже писать про то, что ТОЛЬКО КОМПЛЕКС МЕР. Вы читать умеете? Или Вы не читаете то, что было написано ранее, или не знаете что отвечать, поэтому и говорите одно и то же, как испорченный патефон? В Германии и СССР 30 - 40 годов концлагеря были законны и действенны. Это, по Вашему, хорошие средства для решения вопроса. А менять взгляды в сторону дикого варварства, уж извините !