Feralan писал(а):
Drug Naroda писал(а):
Я и призываю к выполнению социальной задачи. На благо всех.
Андрей Анатольевич, это понятно. Но нужно конкретизировать - ведь приют существует не просто так, я считаю, что у любого приюта есть сверхзадача - способствовать решению проблемы, сокращению численности бездомных животных. Поэтому просто дать денег - этого мало, приют должен быть интегрирован в эффективную программу. Иначе, может, отдельный приют и будет процветать, и животным, которым повезло попасть в него, в нем будет хорошо - но вокруг сохранится разливанное море бездомности и страданий.
Моему приюту уже более 12 лет. Никакой сверхзадачи, кроме удовлетворения моих личных потребностей помогать животным он за это время не выполнил и никогда не выполнит, если будет и далее существовать без кардинальной всеобъемлящей программы борьбы с бездомностью животных. За эти годы от моего приюта отпочковалось ещё два. Но с увеличением количества приютов в нашем городе в три раза, количество бездомных животных выросло раз в шесть. Поэтому, какие бы деньги не выделил муниципалитет на приют, их никогда не хватит на решение проблемы бездомных, если она будет решаться только лишь содержанием животных в приюте. Даже если мне на приют отдадут весь бюджет нашего города, бездомность останется. Никакими деньгами мой приют не решит "социальной задачи на благо всех". Даже всем ярославским бездомным животным не поможет, не говоря о людях. Бюджетными деньгами будут удовлетворяться при этом только лишь
мои личные потребности и прихоти в содержании огромного количества животных. Где же тут "Благо всех"? Благо будет только
моё! Вот это и будет тогда моим воровством у других людей, замаскированным под "социальную задачу".
Поэтому с некоторых пор граждане нашему приюту деньги не "подбрасывают", а просто оплачивают содержание приглянувшимся им на улицах города животным, реализуя тем самым свою потребность помогать. Так же делаю и я, оплачивая содержание животных, подобранных на улицах членами моей семьи. Из бюджета Ярославля мы за 12 лет ни копейки не взяли. У нас всегда есть корма, ветпрепараты и стабильность в приюте. По-другому - концлагерь. "Подбрасывают" у нас в Ярославле сущие крохи, так что уже два года мы эти "подбросы" переправляем в другие приюты, так как считаем более честным способом, когда желающие помогать оплачивают себестоимость
своих желаний. Наш приют никому не отказывает. Всегда есть места. Бывали времена и по-хуже, именно тогда, когда мы надеялись на подаяния. Подаяния случайны, нестабильны, а иногда в длительных перерывах между случайными подаяниями в приюте для собак просто наступает концлагерь. Никакие мои или чужие благие намерения или великие "социальные задачи" не являются для меня оправданием того, что в приюте антисанитария, голод, болезни, потому я против сбора собак в приюты "по зову сердца". Мы берём животных только при условии запланированной экономической возможности.
Что касается выборов, то уверен, что открытое голосование будет огромной помехой свободе выбора. Даже в семье бывают разные мнения по кандидатам. И если "Вася" и "Петя" голосуют на разных избирательных участках, а тем более в разных городах открыто, то для них это всё же закрытое голосование. Я не знаю, как проголосовали мои близкие. Это их выбор. А в семье у нас мир - ведь голосовали то закрыто!
Вход
FAQ
Поиск
